?

Log in

No account? Create an account

критика частных явлений

Recent Entries

You are viewing the most recent 25 entries.

13th August 2019

12:13pm: FIDES POPVLI
https://www.kommersant.ru/poll/result/1648

Результат, естественно, не удивляет, однако может быть использован в объяснении неработоспособности ряда государствообразующих институций. Опять же, я бы призвал не оценивать данное явление, но использовать как данность тем, кто предлагает всякие новеллы в духе "сделаем как во всем цивилизованном мире". Любые реформы, требующие от граждан доверия государству, в нашем обществе обречены на провал.

11th August 2019

1:38pm: HOMO ECONOMICVS
Давно подозревал, что не иметь личный автомобиль в городских условиях выгоднее владения, но не знал численной оценки порога экономической обоснованности. Целых 5400 км/год. Любопытно. А также приятно, что я не просто в силу лени не озаботился вопросом личного автотранспорта, но действовал (точнее, бездействовал) экономически эффективно.

10th August 2019

4:32pm: Коммуналки -- важная часть петербургского культурного кода
Бороться с коммуналками не только бессмысленно, но и вредно!
Прежде всего, следует заметить, что коммунальная квартира вовсе не является исключительным порождением советского периода нашей истории. Вспомним повсеместно умпоминаемый петербург_достоевского с его сдаваемыми внаем койками или коллективное житие в бараках для рабочих. Источник коммуналок в виде непрерывного входящего потока нищеты не зависит от государственного устройства. Коммуналки существовали при царе, советской власти и продолжают существовать при Путине. Отмечают даже рост спроса на них, что не удивляет: если вдуматься, комната в историческом центре -- далеко не самая худшая альтернатива какой-нибудь студии в Кудрово.

Так что наивно и смешно выглядят маниловские рассуждения о том, как из коммуналок можно было бы сделать элитное жилье или отели. Подобные утопические рассуждения объединяет странная надежда на доброго инвестора. Инвестор, разумеется, вкладываться в коммуналки не спешит, потому что в отличие от публичных политиков представляет всю глупость затеи.

Впрочем, бороться с коммуналками вовсе не следует. В них, как известно гнездятся студенты, алкаши, выжившие из ума старухи, художники-нищеброды и прочий духовный пролетариат. В отсутствие перечисленного выше контингента Петербург очень многое потеряет. Ведь город, как известно, -- это его жители, прежде всего. Например, зачищенный от нежелательного элемента центр Москвы смотрится скучно, несмотря на все успехи собянинского благоустройства, там чувствуешь себя нищим туристом в чужой стране, а не в столице своей родины.

5th August 2019

3:08pm: EXPERTVS PHILOSPHIAE
"Эксперт" опубликовал еще одно интервью с А.Секацким, что есть хорошо. Формулировки Секацкого, как всегда, точны по сути несмотря на парадоксальность по форме. Из подтверждающего мою картину мира сошлюсь на замечание о цензуре в академическом сообществе.

Современная философия существует в условиях жесточайших цензурных ограничений, как минимум не уступающих по своей жесткости диамату и истмату поздних советских времен. Конечно, принципиально изменилась цензурная инстанция — в СССР это было государство, ну или партия, захватившая государство. В современной Европе и Америке государство, как таковое, не при чем. Не при чем даже «глубинное государство», тут скорее что-то вроде глубинной религии, еще не имеющей точного имени: говорят о неолиберализме, о силах социальной инженерии, о новой социальной алхимии, куда более успешной, чем прежняя, поскольку ей вполне удается выращивать гомункулусов.

Конкретно для философии цензура исходит от самого академического сообщества, но от этого она не менее действенна. Нарушишь что-нибудь из многочисленных конвенций толерантности — и окажешься в тридевятом царстве, где-нибудь среди гомофобов, расистов, сексистов и прочих маргиналов. Куда не взглянешь — кругом ирония истории. Я помню, сколько усилий нужно было приложить в СССР в конце 70-х, чтобы найти и прочитать Ницше и Хайдеггера, да и ссылаться на них в публичном дискурсе, мягко говоря, не рекомендовалось. И вот сегодня в Европе ровно та же картина: впору учреждать философское подполье, где можно было бы укрыться от торжествующего бихевиоризма и Эзоповых речей, которыми приходится объясняться, чтобы оставаться в рамках «рукопожатости».

Если философия превыше всего боится «смутить одного из малых сих», она может быть чем-то моральным и утешительным, но не сможет быть философией.


Ну и его, можно сказать, фирменное -- "можно оценивать как угодно, но лучше всего никак не оценивать, а принять как данность и из нее исходить." -- тоже присутствует, да,-)

27th December 2018

1:27pm: об концепте семьи Тодда
Недавно набрел на очередную концептуализацию, которая все объясняет. Эммануэль Тодд развил идею еще в начале 80-х гг. Суть проста: тип семьи определяем согласно двум бинарным оппозициям

  • либеральная/авторитарная семья;

  • эгалитарная/неэгалитарная семья.

Примерные характеристики получающихся семейных структур таковы.

  1. Полная нуклеарная семья: либеральная и неэгалитарная (примеры: Великобритания, США).

  2. Эгалитарная нуклеарная семья: либеральная и эгалитарная (Польша, Северо-Запад Франции).

  3. Семья-община: авторитарная и эгалитарная, отец/мать доминирует, но вместе проживают несколько поколений, а наследство распределяется по эгалитарному принципу (Россия, Китай, центр Италии).

  4. Семья-родоначальник: авторитарная и неэгалитарная, отец доминирует, наследство достается первенцу мужского пола (Германия, Япония).


Модель Тодда очень полезная для генерирования пространных, слабо обоснованных, но увлекательных текстов на социологические и культурно-исторические темы. Уверен, специалисты, нахмурив брови, сумеют доставить много критики, дескать, натягиваем факты на модель, сама модель создана на ограниченном историческом материале et cetera, но, следуя фейерабендовскому духу эпистемологического анархизма, призываем активно пользоваться представленным концептом на кухнях и в курилках!

additum
Кстати, мысленно наложив схему Тодда на карту Европы, делаю предположение, что тип семейной структуры коррелирует со типом общины. Так, кажется, эгалитарная семья образуется там же, где мы встречаем соседскую общину (восточная Европа, кельтская часть Франции, центр Италии), а вот кровнородственная община дает, очевидно, неэгалитарную семью.

9th November 2018

1:46pm: DE REBVS PUBLICIS PAVPERVM
Начну с ленинской цитаты:

Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остаётся господство капитала, пока земля остаётся в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых.

Удивительно, но многие не понимают простейшей вещи. Никакое самое прогрессивное законодательство не дает роста низовой демократии по очевидной причине. У людей попросту нет на это времени, они горбатятся на работе в борьбе за выживание либо за удовлетворение своих бесконечно растущих потребностей. Пролетариат, а тем более прекариат (доля которого, кстати, сегодня стремительно растет по мере деиндустриализации) обречены быть за пределами политического. Подлинное политическое участие -- удел лишь горстки крупных собственников, живущих с ренты.

31st October 2018

8:29am: столыпинский вопрос
Современная российская идеология весьма почитает Столыпина. Его реформы боготворят, устанавливают памятник в центре Москвы. Не то что я был бы сильно против, но червь сомнения точит. Как говорил ставший народным герой Глеб Жеглов: «Наказания без вины не бывает!», так что не зря максималисты в его дом бомбы кидали, не зря.

В последнем номере «Эксперта» опубликовано пространное интервью с Михаилом Давыдовым. Кто он таков, не берусь оценивать в силу отсутствия представлений об современном русском сообществе профессиональных историков, однако к столыпинским реформам Давыдов явно неравнодушен. Разумеется, мое отношение к вопросу прямо противоположное, и оно после знакомства с приведенными в статье фактами лишь укрепилось! По-прежнему считаю, что главный итог столыпинских преобразований не в логическом продолжении реформы 1861 г. в сторону становления народного хозяйства на рельсы частной собственности на землю (с этим в большей части не получилось), а в обезземеливании крестьян, пополнении маргинального слоя общества, того самого горьковского дна, поддержавшего радикальные события 1917-го г. (с этим все получилось!) Сам же Давыдов рассказывает о сумасшедшем росте мелкого (в том числе потребительского) кредитования населения. Кредитные кооперативы в период 1906-1913 гг. росли геометрическими темпами.

У людей открылось гигантское поле приложения сил — народ ожил. Об этом говорят, кстати, частушки, которые я нашел у Короленко в заметке 1914 года. Не могу не поделиться:

Нету, нету, мово милки,
Нету, не покажется.
Чай, сидит у потребилки,
Леший, кочевряжится.
...
Милые родители,
Люблю я потребителя.
...
Пойду выпрошу кредиту,
Стану богатеем;
Погуляем, попоем,
Отдадим — успеем.
...
Гдей-то, гдей-то заиграли,
Гдей-то затальянили.
Знать, пошли ребята наши,
Деньги в банке заняли.


Nihil dictum... Что-то мне кажется, ссуженные деньги шли далеко не всегда на приобретение сельхозмашин и орудий, удобрений. Не удивительно, что большинство укрепившихся, прогуляв свои закладные, пополнило армию поденщиков и голодранцев, заполнило собой бараки на фабричных окраинах городов. При этом и общины раскромсаны, и стоимость труда обесценена и, как следствие, произошла дестимуляция крупных собственников средств производства к инвестированию в повышение производительности и в социальные гарантии и блага своих рабочих (ну а что -- вона сколько дармовой рабсилы!)

Теперь о дне сегодняшнем. Власть наша мудрая и, свернув с ленинского пути обратно на столыпинский, усвоила исторический урок и движется мелкими шажками в сторону демонтажа социального государства, затягивая население в потребительско-кредитную кабалу. Однако родовые изъяны такого пути никуда не деваются: деградация граждан, рабочих сменяют поденщики, оплата труда дешевеет (сейчас уже ниже, чем в Китае!), дестимуляция инвестиций в новые технологии и производительность труда.

26th October 2018

9:01am: DE VRBE PETROPOLI
Тут интересное о строительстве аэроэкспресса. Занятно, что чиновники борются за то, чтобы ничего не делать. Объективно говоря, целесообразно подвозить к аэропорту именно с балтийской ветки. Но ведь это потребует строительства дополнительного выхода с метро Балтийская, приведение в порядок улично-дорожной сети, платформу еще устраивать... А Варшавский вокзал по бестолковию в свое время отдали торгашам (нам же нужны инвестицЫЫ!).

10th September 2018

2:02pm: SAL
Как сообщает ассоциация «Руспродсоюз», соль поменяет наименование, поскольку это не соответствует характеристикам продукта. Раньше соль называли поваренной, потому что получали ее путем солеварения. Однако сейчас технология изготовления соли изменилась.

А тем не менее, я бы не стал лишний раз обеднять наш разговорный язык, т.к. слово поваренный удачным образом имеет не только технологическую, но еще и кулинарную семантику, следовательно, вполне годится для характеристики потребляемой в пищу соли.

31st August 2018

2:14pm: DE VRBE PETROPOLI
Очень поучительно:
В конце 2012-го – начале 2013 года при формулировании политики сохранения промышленного потенциала мы проанализировали опыт перевода промышленности за пределы города. Выводы были неутешительными – за 10 лет до окраин не до­­ехали около 150 предприятий. Они перестали существовать, город потерял очень серьезный промышленный потенциал. Кроме того, возникла маятниковая миграция. Сотрудникам приходится по утрам выезжать на окраины, а вечерами возвращаться. Сформировались очень сложные транспортные потоки, которые стали серьезно городу мешать. Возникла необходимость значительного развития транспортной инфраструктуры, чтобы через какое‑то время город не превратился в одну большую пробку из‑за выезжающих на окраины работников предприятий и тех, кто работает в смежных отраслях. Еще один нюанс: предприятия, понимая, что завтра их могут выгнать с привычного места, перестали вкладывать деньги в модернизацию.

Обычная история. Одна глупость тянет за собой другую. Ликвидация промышленности вместо того чтобы избавить город от пробок, приводит ровно к обратному. Затем, мы строим крайне невыгодные для города дороги типа ЗСД, стимулируя граждан пересаживаться в личный автотраспорт, тем самым усугубляя проблему пробок. И так далее.

23rd March 2018

10:13am: VOX POPVLI

Согласно социологическим опросам в этом году процент граждан РФ, желающих перемен, перевалил за 50, впервые за долгое время (до этого все хотели стабильности). Данный факт весьма согласуется с полученным числом запутинских голосов. Действительно, никто из конкурентов ничего не предложил. Даже представители единственной на сегодняшний день политической партии (речь о КПРФ, остальные партии могут считаться таковыми лишь номинально).

20th February 2018

10:31pm: DE REBVS VRBIVM

https://www.spbdnevnik.ru/news/2018-02-16/v-rossii-pomenyayut-printsipy-stroitelstva-zhilia/

Цикл замкнулся. Когда-то при переходе от сталинок к хрущёвкам попутно ввели микрорайонную застройку вместо квартальной.

22nd January 2018

3:55pm: VOX POPVLI

Чашки бей, но самовар не трожь!
Недооцененная (отечественной интеллигенцией) народная мудрость.

2nd December 2017

12:52pm: DE VRBE PETROPOLI AC DE RE POLITICA

В отличие от многих других мегаполисов Петербург застраивается в изващенном порядке. Обычно строительство ведется постепенно от высотного центра к малоэтажной окраине. А вот наш полис, имея малоэтажный центр, постепенно погружается в высокоэтажный котел, стены которого активно возводятся со стороны области. Экономическая причина данного явления очевидна, но есть еще и политическая, и она, в частности, ставит под сомнение миф о пользе децентрализованного управления. Дело ведь в том, что город наш федерального значения и управляется сверху вниз, наши муниципалитеты занимаются только скамейками и урнами, украшенными фамилиями депутатов, серьезного влияния на градостроительную политику они не имеют. Так что мы способны позволить себе, хотя и худо-бедно, с нарушениями, но все же вести застройку согласно Генплану. В области же влияние муниципалитетов сильнее, чем районов и даже сильнее, чем администрации областного уровня. Вот и результат. Любой муниципальный бюджет мал и желает быстрых денег, ему плевать, что, например, мусороперерабатывающий завод будет для города полезнее, а для области -- станет регулярным источником налоговых поступлений. Переманивать из города бизнес ему не по карману (ведь для этого надо строить дороги и инфраструктуру).

1st December 2017

5:14pm: DE OFFICIO FVTVRO LIBERORVM
Какой профессии хотят родители своим детям? Любопытны результаты соответствующего опроса от ВЦИОМа. Тройка лидеров: врач (35%), военный (13%), юрист (11%). Для сравнения 10 лет назад на первых местах были врач (18%), юрист (17%), экономист (16%). Меня удивляет отсутствие в списке предпочтений программистов и радует низкий процент «творческих» специальностей типа артистов, гитаристов и прочих художников, к которым я бы добавил еще научных работников. Подобно большинству своих сограждан, не доверяющих государству (оттого и надеющихся, что в старости кормить, лечить и защищать от произвола будут их собственные дети), имею вдобавок еще и соображения морально-нравственного характера. Слишком уж плоха среда в богемных профессиях. У артистов общая постель и завистливость, у художников -- алкоголизм, у ученых -- вероломство, но, главное, успех и финансовая обеспеченность в этих сферах слишком сильно зависят от удачи либо требуют унижения от человека, избравшего данное нелегкое поприще. Так что, если мои дети соблазняться чем-нибудь подобным, потрачу все свои силы, чтобы отговорить.

27th October 2017

8:33am: DE NOTIS CALENDARVM ATQVE DE NATVRA HOMINIS

Казалось бы, удобная, полезная и доступная в любом современном телефоне вещь -- календарь. А много найдется людей, использующих его на регулярной основе? Едва ли. Выскажу смелое (смелое в рамках моей личной картины мира) предположение, дело здесь в человеческой природе, в ее необъективности. Точнее в противоестественности восприятия самого себя в качестве объекта.

4th August 2017

9:46am: о поляках
Об особенностях польского образа общественно-политического действия у Герцена замечалось неоднократно, но особо комичен следующий эпизод:
Раз вечером, поздно, зимой 1848 шел я с одним поляком из Мицкевичевых
приверженцев по Вандомской площади. Когда мы поровнялись с колонной, поляк
снял фуражку. "Неужели?.." -подумал я, не смея верить в такую глупость, и
смиренно спросил его: что за причина, что он снял фуражку? Поляк показал мне
пальцем на бронзового императора. Как же после этого не теснить и не
угнетать людей, когда это приобретает столько любви!


Собственно, сегодня modus polanorum устойчиво воспроизводится, разве что вместо Наполеонов американские президенты.
9:35am: Герцен о либеральной тусовке
Сверх людей наивных, революционных доктринеров, в эту среду естественно
втекают непризнанные артисты, несчастные литераторы, студенты, не окончившие
курса, но окончившие ученье, адвокаты без процессов, артисты без таланта,
люди с большим самолюбием, но с малыми способностями, с огромными
притязаниями, но без выдержки и силы на труд. Внешнее руководство, которое
гуртом пасет в обыкновенные времена стада человеческие, слабеет во времена
переворотов, люди, оставленные сами на себя, не знают, что им делать.
Легкость, с которой, и то только по-видимому, всплывают знаменитости в
революционные времена - поражает молодое поколение, и оно бросается в пустую
агитацию; она приучает их к сильным потрясениям и отучает от работы. Жизнь в
кофейных и клубах увлекательна, полна движения, льстит самолюбию и вовсе не
стесняет. Опоздать нельзя, трудиться не нужно, что не сделано сегодня, можно
сделать завтра, можно и вовсе не делать.

2nd August 2017

9:38am: AB IDEA AD FACTVM
В связи с неоднократными упоминаниями в «Былом и думах» обратил внимание на Гумбольдтов. Жизнь и деятельность этих братьев вызывает какие-то трогательные чувства, Гумбольдты представляются сильно запоздалыми представителями наивной, но вместе с тем искренней в своей вере в торжество нравственного и разумного эпохи Просвещения. Вот что, например, пишет Википедия о младшем брате Александре:
Во время своего путешествия по Уралу Гумбольдт предложил уменьшить обводнённость золотоносных шахт путём осушения озера Шарташ под Екатеринбургом. Авторитет Гумбольдта был столь велик, что его предложение было принято, несмотря на протесты местных горных специалистов. Уровень воды в озере был существенно понижен, озеро почти исчезло, но вода в шахтах осталась на прежнем уровне.
Старший брат велик и знаменит как идеолог строительства немецкой образовательной махины. При этом, государство, по Гумбольдту, должно ограничиваться исключительно установлением внешней и внутренней безопасности. Любое содействие благосостоянию граждан со стороны государства невозможно без вмешательства его во все отрасли человеческой жизни. А подобное вмешательство, как полагал Гумбольдт, ограничит личную свободу, и помешает своеобразному развитию индивидуума. При этом прусская образовательная реформа имела в качестве основной цели именно установление государственного контроля над школами! Вот такой пародокс. С другой стороны, понимаешь, что очень ценное качество личности -- это иметь способность говорить одно, но делать совершенно иное,-)

27th July 2017

1:29pm: CASVS CEPÆ
Случай в Ярославле, напоминающий, что гоголевские сюжеты куда ближе к правде, чем к художественному вымыслу.

27th May 2017

8:22am: КНОР и немножко Ъмперства
В связи с непрекращающейся ностальгией по СССР, которую одни оценивают как стремление к коллективным смыслам, а другие — как фантомные боли, захотелось подумать, каким образом возможно его воссоздание. Понятно, что в новом качестве. Понятно также, что в нынешнее время территории не так важны, важнее люди (в любом качестве, как носители национального сознания, как рабочая сила, как держатели капитала и проч). Территории приходят как следствие (крым-наш — прибалтика-не-наш, например). Так вот, если бы я был… Я бы предложил последовательно перетягивать население бывших территорий нашего государства (да и всей планеты, чего уж там), например, посредством той же картой русского (на манер поляков и венгров), дающей ощутимые льготы на получение гражданства и разрешения на работу. Карту выдавать любому, чей родной язык совпадает с официальным языком любой из республик, входящих в РФ, или любому выходцу из Российской Империи. Осталось придумать, ради чего собираться в кучу. Ну так эта идея должна, по-моему, быть кавер-версией «Пролетарии всех стран соединяйтесь». Все, кому не нашлось места в элитном клубе, должны иметь права объединиться в свой.

2nd May 2017

8:29am: DE IVSTITIA
«Право — это воля господствующего класса, возведенная в закон». Данную цитату Ленина следует приводить и осмысливать всякий раз, когда заходит разговор о правах человека, правовом государстве и прочих идолах «цивилизованного общества».

14th April 2017

8:25pm: диалектическое

Чем эффективнее государство, построенное на общественном договоре гоббсовского типа, справляется со своими обязанностями (обеспечивает безопасность и не дает сдохнуть), тем сильнее растет желание от него избавиться. Так, укрепление государства порождает анархию, в свою очередь анархия приводит к потребности в государстве. Скорее всего, подобный механизм не зависит от типа общественного договора, просто здесь все слишком уж явно.

28th February 2017

10:53pm: историческая параллель
Если сравнивать Путина с каким-либо из предшествующих ему государей нашей страны, то мне наибольшее сходство видится с императором Николаем Павловичем. Вот параллели, которые я хотел бы отметить.
1. Набор управляющей команды по фактору личной преданности. Предшествующая история дворцовых переворотов и декабрьские события 1925 г. убедили Николая в зыбкости опоры на дворянство. Поэтому его ближайшее окружение формировалось в основном из военных, как правило, выходцев из остзейских немцев.
2. Руководство карамзинскими принципами, изложенными в «записке о древней и новой России»:
– стабильность, (отсюда необходимая ценность самодержавия);
– беззаветное служение интересам государства и всего общества — главная задача государя.
3. Рост чиновничье бюрократического аппарата в центре и на местах. Это неизбежное следствие п.1, опоры на тех, чьим единственным источником дохода являлась государственная служба.
4. Появление так называемой чиновничьей аристократии, в том числе и потомственной. Как видно, это следствие пп.1,3.
5. Многочисленные секретные комитеты и комиссии с прямым подчинением государю, подменяющие собой госсовет и сенат и составленные из узкого круга наиболее приближенных сановников.
6. Рост значения и полномочий личной канцелярии государя (созданной еще при Павле для рассмотрения прошений на высочайшее имя — полный аналог администрации президента). Именно она контролировала министерства и проводила кадровую политику.
7. Незаслуженная оценка (в либералолюбивых кругах, естественно) личности государя как реакционера и душителя свобод.
8. Протекционистская экономическая политика вплоть до запретительной (например, ввозная пошлина на сталь и чугун составляла 250% и 600% соответственно).
9. Игнорирование бирж во внутренней торговле и банковского кредита как средства инвестиций в производство (впрочем, это общее для всех эпох свойство русского экономического менталитета).
10. Противодействие насильственным путям свержения правящих режимов как одно из доминирующих направлений внешней политики.

Выводов из этих параллелей пока делать не буду, скажу лишь, что надеюсь, что впоследствии нас не постигнет аналогичная беда в виде Александра Николаевича «освободителя».

19th February 2017

3:34am: DE HISTORIA SLAVICVM
Слушая некую лекцию об этногенезе славян, узнал об одной из особенностей археологических находок на территории расселения восточных славян. Маленькие жилища. Из чего делается вывод о территориальном (а не кровно-родственном) принципе организации общины. [Для справки, здесь противоречие построениям Энгельса, согласно которым до образования государства могли существовать исключительно родовые общины.] Я не знаю, только ли из этого факта делается такой далеко идущий вывод, не историк все ж, однако правило «моя хата с краю» еще древнее, чем я думал. В полемическом задоре можно фантазировать и дальше, де славяне предпочитали не кучковаться, а разбегаться, органически сюда приплетается примат экстенсивного развития над интенсивным и т.д., и т.д.
Powered by LiveJournal.com